Expertos analizan la jugada previa al gol de Sergio Canales, señalando una posible falta no marcada a favor del América
La Final de la Liga MX entre Rayados de Monterrey y el América dejó emociones y controversias. El golazo de Sergio Canales, que llegó al minuto 34, marcó un momento clave del encuentro. Sin embargo, expertos y fanáticos cuestionan la validez de la jugada previa a la anotación, argumentando una posible falta no señalada.
La acción comenzó con una recuperación de balón por parte de Óliver Torres, quien aprovechó un error de Víctor Dávila en medio campo. Aunque el jugador del América reclamó una infracción, el árbitro permitió que la jugada continuara. Torres rápidamente habilitó a Stefan Medina, quien centró hacia Germán Berterame. Este último realizó una pared precisa para dejar a Canales en una posición ideal.
Con calma y precisión, el mediocampista español conectó un potente disparo que venció a Luis Ángel Malagón, clavando el balón en el ángulo superior derecho. Este fue el décimo gol de Canales en la temporada, consolidando su protagonismo en el equipo regiomontano.
Falta previa en el gol de Monterrey pic.twitter.com/hsrHC3nH2Q
— Felipe Ramos Rizo (@ramosrizo) December 13, 2024Sin embargo, la polémica no se hizo esperar. Jugadores del América exigieron que el VAR revisara una supuesta falta en la recuperación inicial, pero el árbitro Víctor Cáceres validó la anotación. Esto generó un intenso debate en redes sociales, donde figuras como Felipe Ramos Rizo señalaron que la acción debió ser anulada. La controversia sigue latente, dejando a los aficionados divididos sobre el impacto de la decisión arbitral en el desarrollo de la final.
